【招标结果】那曲公路事业发展和应急保障中心2024年赛马场桥等四座危桥改造工程二标段组1标段中标候选人公示

那曲公路事业发展和应急保障中心2024年赛马场桥等四座危桥改造工程二标段组1标段中标候选人公示
招标编号：S1407003401008366001002
招标人：那曲公路事业发展和应急保障中心
招标代理机构：浙江省工程咨询有限公司
开标时间：2024年03月25日09时50分
开标地点：西藏自治区公共资源交易中心208开标室
一、评标情况：
1、中标候选人基本情况

排序	投标人名称	投标报价 （元）	工程质量要求	安全目标	工期 （日历天）	综合得分
1	湖南立昌建设有限公司	***.76	工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格100%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程)	建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（JTGF90-2015）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（JTGH30-2015）相关要求，安全防护措施达标率 100%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。	184日历天	99.94000
2	河南三众路桥建设有限公司	21222854.54	工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率 100%,力争优良工程)	建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（JTGF90-2015）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（JTGH30-2015）相关要求，安全防护措施达标率 100%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。	184	99.89620
3	青岛交建集团有限公司	21219898.58	工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量鉴定：合格。(本项目交工验收的质量评定：合格率100%,力争优良工程：竣工验收的质量评定：合格率100%,力争优良工程)。	建立健全安全生产管理监督及安全保障体系，坚持“安全第一、预防为主、综合治理”方针，安全技术措施符合《公路工程施工安全技术规范》（JTGF90-2015）相关规定，施工作业符合《公路养护安全作业规程》（JTGH30-2015）相关要求，安全防护措施达标率 100%，轻伤安全事故控制在2‰以内，杜绝重大伤亡事故。	184	99.88230

2、中标候选人在投标文件中承诺的项目经理情况

序号	中标候选人名称	项目经理姓名	个人业绩	相关证书名称及编号
1	湖南立昌建设有限公司	张学圆	1、民白路踏水桥至联合镇公路水毁改扩建工程。	工程师（证书编号：19238977）、公路工程专业一级注册建造师证书（注册编号：湘1432019202004401）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：湘交安B(21)G00215）。
2	河南三众路桥建设有限公司	田杨	1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。	工程师（证书编号：C15917180900307）、公路工程专业一级注册建造师证书（注册编号：豫1412023202401538）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：豫交安B(20)G01165）。
3	青岛交建集团有限公司	卢雪峰	1、G338线海兴至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程1合同。	高级工程师（证书编号：鲁1802000332000891）、公路工程专业一级注册建造师证书（注册编号：鲁1372019202003909）和安全生产考核合格证书（交安B类）（证书编号：鲁交安B(20)G02232）。

3、中标候选人在投标文件中承诺的项目总工情况

序号	中标候选人名称	项目总工姓名	个人业绩	相关证书名称及编号
1	湖南立昌建设有限公司	阳军	1、五条沟旅游公路升级改造工程。	高级工程师（证书编号：00027355）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：湘交安B(20)G02565）。
2	河南三众路桥建设有限公司	郑营丽	1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。	高级工程师（证书编号：16034302）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：豫交安B(17)G00689）。
3	青岛交建集团有限公司	孙崇学	1、G338线海兴至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程1合同。	高级工程师（证书编号：鲁190200033202335）、安全生产合格证（交安B类）（证书编号：鲁交安B(20)G02237）。

4、中标候选人在投标文件中填报的项目业绩

序号	中标候选人名称	在投标文件中填报的项目业绩
1	湖南立昌建设有限公司	1、长沙市望城区排子岭桥拆除重建工程。
2	河南三众路桥建设有限公司	1、宜阳县迎宾大桥维修改造工程。
3	青岛交建集团有限公司	1、G338线海兴至天峻公路景泰至天祝(武威段）公路工程1合同；2、国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段。

5、被否决投标的投标人情况

序号	被否决投标的投标人名称	否决依据和原因
1	江西省四通路桥建设集团有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目总工与备选未明确。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
2	陕西高速机械化工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：开标一览表中质量目标未响应招标文件投标人须知1.3.3。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“质量目标”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
3	河南豫通盛鼎工程建设有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无实验检测机构授权委托书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
4	云南丰江建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：二级建造师注册证无签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
5	云南正扬建设集团有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选人员业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
6	宁夏交通建设股份有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目总工业绩不符合招标文件要求（2018年8月3日更换为张永伟）。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过
7	河南翔瑞路桥工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过
8	云南金沙江建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选人员业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过
9	云南坦途建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：二级建造师注册证无签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
10	北京建工路桥集团有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过
11	天津路桥建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无检测机构授权委托书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
12	河北众脉路桥工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理一级建造师注册证未签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
13	河南省祯祥路桥科技有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理、项目总工业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
14	宜春通达路桥建设有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：实验室人员社保缴纳单位为投标人而非其注册单位。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“其他要求（如有）”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
15	安徽恒通交通工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理不明确。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
16	青岛交科建设集团有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
17	河南中岳建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：无财务情况说明书。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
18	河北三川路通公路工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：2020年 、2021年净利润为负值。财务报表不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“财务状况”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
19	陕西省汉中路桥有限责任公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：关键人员承诺书未加盖单位公章及法人签字。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“文件签字盖章”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
20	河南金铭源建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目总工业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
21	山东黄河工程集团有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理、项目总工、备选项目总工社保缴纳单位非投标人。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
22	河南立哲建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：备选项目经理业绩不符合招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
23	河南天添建设工程有限公司	未通过形式、资格及响应性评审，未通过原因：项目经理业绩不满足招标文件要求。不符合评标办法第一个信封（商务及技术文件）初步评审中“项目经理和项目总工”项要求，因此形式、资格及响应性评审不予通过。
24	河南中原鼎盛工程技术有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
25	江苏海通建设工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
26	江西省路桥隧道工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
27	吉林省中盛路桥工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
28	江苏省邗江交通建设工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
29	江西赣红路桥工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
30	陕西盛世乾坤建设工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
31	河北光太路桥工程集团有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
32	云南玉鸣公路工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
33	山西杰兴源建设工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
34	攀枝花攀甬路桥建设有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
35	湖南金沙路桥建设有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
36	江西际洲建设工程集团有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
37	河北广通路桥集团有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
38	拓丰建设集团有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
39	山东科达基建有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
40	西藏天顺路桥工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
41	广西永泰建设集团有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
42	长沙市公路桥梁建设有限责任公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
43	四川鑫柯环宇建设工程有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
44	新疆城建（集团）股份有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。
45	广东冠粤路桥有限公司	未通过报价文件初步评审，未通过原因：标段名称填写不符合招标文件。不符合评标办法第二个信封（报价文件）初步评审中“投标函填写”项要求，因此报价文件初步评审不予通过。

二、提出异议的渠道和方式
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规的规定，现将该项目中标候选人予以公示，接受社会监督。如对中标候选人公示有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人或招标代理机构提出书面质疑。招标人及招标代理机构联系方式见公告内容。
三、公示的其他内容
公示媒介：西藏自治区公共资源交易平台（http://ggzy.xizang.gov.cn/）、西藏自治区交通运输厅（https://jtt.xizang.gov.cn/）、中国招标投标公共服务平台（http://www.cebpubservice.com/）。
公示期限：3日。
四、监督部门
监督部门：西藏自治区公路事业发展和应急保障中心
地 址：西藏自治区拉萨市城关区德吉中路1号
电 话：0891-6834818
邮政编码：850000
五、联系方式
招标人：那曲公路事业发展和应急保障中心
地 址：那曲市色尼区拉萨北路20号
联 系 人：***
电 话：***
招标代理机构：浙江省工程咨询有限公司
地 址：西藏拉萨市堆龙德庆区香格里拉大道15号天知雅砻1栋4楼
联系人：***
电 话：***